Версия для слабовидящих
 
Официальный сайт Администрации Аткарского района
Счетчик обращений электронных приемов
Главная Прокурорский надзор
Вопрос - ответ Печать

Вопрос: Я являюсь работодателем, из органов полиции мне поступил запрос о предоставлении сведений о работниках в частности паспортных данных, номеров телефонов, обязан ли я предоставлять указанные сведения? Если обязан, то в какой срок?

Ответ: Работодатель должен отвечать на запрос полиции о представлении сведений о работниках при наличии у полиции установленных законом оснований для истребования указанных сведений.

Срок ответа устанавливается в запросе, в ином случае ответ направляется не позднее одного месяца с момента вручения запроса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция имеет право в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением определенных случаев. Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения в том числе организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания) (ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" персональными данными признается любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных): его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация, то есть и паспортные данные, и номер телефона.

При передаче персональных данных по запросу полиции работодатель обязан руководствоваться положениями ст. 88 Трудового кодекса РФ, в частности не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, установленных ТК РФ и иными федеральными законами (абз. 2 ст. 88 ТК РФ).

Также ст. 6 Федерального закона N 152-ФЗ установлено, что обработка персональных данных может осуществляться с согласия субъекта персональных данных, а также для осуществления правосудия, прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных.

В случае неисполнения соответствующего законного требования сотрудника полиции о представлении сведений (информации) работодатель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 

 

 
Вопрос - ответ Печать

Вопрос: Разъясните, у меня умер отец, ему было 80 лет. Могу ли я просить морг, чтобы ему не делали вскрытие? Если нельзя, то нужно ли будет мне платить за вскрытие?

Ответ: Разъясняю Вам, что согласно ч.3 ст.67 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п.3 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 6 июня 2013 г. № 354н "О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий"  по религиозным мотивам при наличии письменного заявления супруга или близкого родственника (детей, родителей, усыновленных, усыновителей, родных братьев и родных сестер, внуков, дедушки, бабушки), а при их отсутствии иных родственников либо законного представителя умершего или при волеизъявлении самого умершего, сделанном им при жизни, патолого-анатомическое вскрытие не производится, за исключением случаев:

1) подозрения на насильственную смерть;

2) невозможности установления заключительного клинического диагноза заболевания, приведшего к смерти, и (или) непосредственной причины смерти;

3) оказания умершему пациенту медицинской организацией медицинской помощи в стационарных условиях менее одних суток;

4) подозрения на передозировку или непереносимость лекарственных препаратов или диагностических препаратов;

5) смерти:

а) связанной с проведением профилактических, диагностических, инструментальных, анестезиологических, реанимационных, лечебных мероприятий, во время или после операции переливания крови и (или) ее компонентов;

б) от инфекционного заболевания или при подозрении на него;

в) от онкологического заболевания при отсутствии гистологической верификации опухоли;

г) от заболевания, связанного с последствиями экологической катастрофы;

д) беременных, рожениц, родильниц (включая последний день послеродового периода) и детей в возрасте до двадцати восьми дней жизни включительно;

6) рождения мертвого ребенка;

7) необходимости судебно-медицинского исследования.

Постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2016 г. N 1403 "О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" установлено, что патологоанатомические бюро финансируется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов (в случае передачи органами государственной власти субъектов РФ соответствующих полномочий в сфере охраны здоровья граждан для осуществления органами местного самоуправления).

Расходы на патологоанатомическое отделение, являющееся структурным подразделением медицинской организации, относятся к общеучрежденческими расходам. Так, согласно п. 158 Правил обязательного медицинского страхования, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 № 158н, в расчет тарифов ОМС включены затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемые непосредственно в процессе оказания медицинской помощи (медицинской услуги). Пунктом 158.3 Правил детализированы затраты, необходимые для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, в том числе затраты на общехозяйственные нужды. При этом группы затрат могут быть дополнительно детализированы. Таким образом, средства ОМС могут быть использованы для оплаты расходов на патологоанатомическое отделение, являющееся структурным подразделением медицинской организации, в т.ч. расходов, связанных со вскрытием и хранением трупов.

Соответственно, с учетом вышеуказанных норм, требованием морга об оплате может свидетельствовать о нарушении требований закона.

Вместе с тем, вывод о неправомерности требований об оплате может быть сделан только по результатам проверки по конкретным сведениям о нарушениях.

С соответствующим обращением о проверке Вы вправе обратиться к прокурору по месту расположения учреждения, действия которого Вами обжалуется.

 

 
Вопрос - ответ Печать

Вопрос: Разъясните, я хотела обратиться с жалобой в форме электронного документа в районный отдел службы судебных приставов по предоставленной государственной услуге. Какие требования предусмотрены для направления жалобы в электронном виде и если пройдет срок ответа на мою жалобу и результата рассмотрения не будет, то какая ответственность предусмотрена за нарушения порядка рассмотрения обращения?

Ответ: Разъясняю, что Приказом Министерства юстиции РФ от 30.12.2016 года № 333 утвержден порядок подачи заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб стороной исполнительного производства должностному лицу федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью.

Порядок поможет взыскателям и должникам воспользоваться своим правом на подачу приставу электронных обращений: заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб. Направить электронное обращение можно будет,в том числе, через личный кабинет на портале госуслуг.

Подать электронное обращение смогут взыскатель, должник или их представители. Сторона исполнительного производства должна заверить обращение электронной подписью.

Приказом Минюста установлено, что электронное обращение будет считаться не поданным в следующих случаях, если:

не соответствует формату;

заверено не тем видом электронной подписи, который будет определен для таких обращений;

направлено не тем способом, который предусмотрен порядком.

За несвоевременное предоставление ответа на Вашу жалобу, направленную в рамках предоставления государственной услуги, судебный пристав понесет ответственность по ст. 5.63 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг

 

 

 
Новости 01.10.-31.10.2016 Печать

Житель Саратовского района из гладкоствольного оружия расстрелял автомобиль.

Прокуратурой Саратовского района признано законным и обоснованным возбуждение уголовного дела по факту умышленного уничтожения или повреждения имущества.

Установлено, что 25 октября 2016 года в ночное время житель Саратовского района на почве личных неприязненных отношений, из хулиганских побуждений, находясь на одной из улиц пос. Красный Октябрь Саратовского района, из гладкоствольного оружия растрелял автомобиль марки УАЗ 3741.

Для восстановления поврежденного имущества потерпевшему пришлось понести расходы, составляющие для него значительный материальный ущерб в сумме 10 тысяч рублей.

По данному факту органами полиции возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Путем грамотно спланированных оперативно-розыскных мероприятий лицо, подозреваемое в совершении указанного преступления, установлено. В настоящий момент подозреваемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры Саратовского района.

Коллекторы на лестничной площадке красящим веществом нанесли на стены и входные двери квартир текст и изображение оскорбительного характера.

В прокуратуру Саратовского района на личный прием прокурора района обратилась жительница области с заявлением о неправомерных действиях неизвестных ей лиц.

В ходе рассмотрения обращения установлено, что ранее в отдел полиции поступило сообщение от заявительницы о совершении неправомерных действий при взыскании просроченной задолженности, по которому организована процессуальная проверка.

Во исполнение поручения прокурора области ход проведения проверки находился на личном контроле прокурора района.

Установлено, что 12 октября 2016 года в дневное время двое молодых людей, находясь на лестничной площадке у одной из квартир дома по ул. Юбилейной пос. Дубки Саратовского района, из хулиганских побуждений, с целью вынудить внука заявительницы оплатить долг в кредитной организации, красящим веществом нанесли на стены и входные двери квартир текст и изображение оскорбительного характера.

Для восстановления поврежденного имущества потерпевшему пришлось понести расходы, составляющие для него значительный материальный ущерб в сумме более 5500 рублей.

По данному факту органами полиции возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение имущества).

Прокуратурой Саратовского района возбуждение уголовного дела признано законным и обоснованным.

В настоящее время по уголовному делу проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления, установление лиц, совершивших указанное преступление, а также их причастность к работе коллекторских агентств.

Ход расследования уголовного дела находится на контроле прокуратуры Саратовского района.

Выявлены нарушения, создающие опасность жизни и здоровья работников.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда.

В ходе проверки в деятельности индивидуального предпринимателя Жаркова Р.Х. выявлены нарушения, создающие опасность жизни и здоровья работников.

Так, специальная оценка условий труда не проведена, инструктажи на рабочих местах не проводятся, инструкции по специальностям и отраслям организации отсутствует.

По данным фактам прокурором возбуждено 2 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1, ч.2 ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации).

На индивидуального предпринимателя  наложены штрафы на общую сумму 8100 рублей.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту мошенничества в особо крупном размере

Глава фермерского хозяйства причинил государству ущерб в размере 1,5 млн рублей.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению  30 - летнего Юрина Дениса в совершении мошенничества в особо крупном размере.

 

Судом установлено, что Юрин Д., являясь главой КФХ, незаконно, путем предоставления гранта, завладел государственными денежными средствами, выделенными из федерального и областного бюджетов на реализацию на территории Саратовской области областной целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Саратовской области на 2008 – 2012 годы».

Преступными действиями Юрина Д. государству в лице министерства сельского хозяйства Саратовской области причинен материальный ущерб на общую сумму 1,5 млн рублей.

Приговором суда Юрину Д. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу фактам совершения краж

«Дачный» вор семь месяцев промышлял по садоводческим товариществам.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 34-летнего Костива Владимира в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

Судом установлено, что Костив В. в период с августа 2015 года по февраль 2016 года совершил 23 кражи из дачных домов, расположенных в садоводческих товариществах около села Расловка-1 Саратовского района.

Приговором суда Костиву В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по факту кражи

Женщина похитила у потерпевшего 100 тысяч рублей.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 35 - летней Чеблуковой Натальи в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище).

 

Судом установлено, что 27 июня 2016 года Чеблукова Н., находясь в СНТ «Восход 2000» около Сокурского тракта Саратовского района, незаконно проникла в дачный дом, являющийся жилищем потерпевшего, и из шкафа в доме тайно похитила денежные средства в сумме 100 тысяч рублей.

Приговором суда Чеблуковой Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

 
Новости 01.12.-26.12.2016 Печать

Дорога к деревне Мергичевка не отвечает требованиям стандартов, предъявляемым к дорогам.

Прокуратурой Саратовского района по многочисленным обращениям жителей деревни Мергичевка и сообщениям в средствах массовой информации проведена проверка соблюдения требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения и содержанию дорог.

 

В рамках проверки дана оценка транспортно-эксплуатационного состоянию дорожного полотна  автоподъезда к деревне Мергичевка.

Установлено, что указанная дорога не отвечает требованиям безопасности, благоустроенные тротуары для движения переходов отсутствуют.

Движение по грунтовой дороге усложнено колеёй, глубина которой достигает 20-40 см., профиль полотна не спланирован.

По данным фактам прокурором в суд направлено исковое заявление о возложении на администрацию Усть-Курдюмского муниципального образования Саратовского муниципального района обязанности привести автоподъезд к деревне Мергичевка в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Решением суда требования прокурора удовлетворены.

Администрацией по результатам рассмотрения представления прокурора устранены нарушения при размещении бытовых отходов.

Прокурор Саратовского района, с учетом мнений, высказанных гражданами на сходах, взял на контроль решение острых проблем, волнующих население.

В целях оптимального планирования работы, прокурор района принимает активное участие в мероприятиях с участием жителей района.

Значительная часть обращений, поступающих от граждан на сходах, касается ненадлежащего благоустройства.

По обращению жителей Александровского муниципального образования установлены факты бездействия должностных лиц администрации.

В целях устранения нарушений закона прокурором в адрес администрации  внесено соответствующее представление, по результатам рассмотрения которого администрацией Александровского муниципального образования  ликвидированы наиболее крупные стихийные свалки.

Мужчина похитил подвесной мотор «Ямаха».

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде  государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 52-летнего Калякина Владимира в совершении преступления, предусмотренного п.2 ч.2 ст.158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).

Судом установлено, что ранее судимый Калякин В. 10 июня 2016 года приехал к турбазе «Механизатор», расположенной около с. Вязовка Саратовского района, где увидел подвесной мотор «YAMAHA» на пришвартованной лодке. Подойдя к лодке, Калякин В. при помощи металлических кусачек отсоединил мотор от транца лодки, похитил его и скрылся с места совершения преступления. Собственнику имущества причинен значительный материальный ущерб на сумму 32 тысячи рублей.

Приговором суда Калякину В. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

40-летний подсудимый молотком нанес знакомому удар в область правого глаза.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 40-летнего Назарова Леонида в совершении преступления, предусмотренного  п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия).

Судом установлено, что 09 июля 2016 года Назаров Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем гараже в ГСК «Сокол», расположенном около п. Соколовый, где распивал спиртные напитки со своим знакомым Русланом. Во время застолья между друзьями произошла словесная ссора, в ходе которой, Назаров Л. нанес Руслану два удара кулаком в лицо и один удар молотком в область правого глаза.

Полученные телесные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Приговором суда Назарову Л. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В течение года решение суда так и не было исполнено в полном объеме.

Прокуратурой района в судебном порядке обжаловано бездействие судебных приставов-исполнителей Саратовского РОСП.

Впервые в практике прокуратуры Саратовской области это произошло в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Решением Саратовского районного суда от 16.12.2016 года по административному исковому заявлению прокуратуры Саратовского района признано незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Саратовского РОСП.

Прокуратура Саратовского района проводила проверку соблюдения законодательства о защите прав несовершеннолетних.

В ходе проверки в МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Усть-Курдюм, Саратовского района, Саратовской области» выявлены нарушения, создающие угрозу безопасности учащихся и педагогов.

В целях устранения нарушений прокурором в суд было направлено исковое заявление о возложении на  администрацию Саратовского муниципального района обязанности по установке камер видеонаблюдения, организации освещения, проведению ремонта ограждения территории школы.

Решением суда требования прокурора удовлетворены. Районным отделом службы судебных приставов по данному решению суда возбуждено исполнительное производство.

Проверкой, проведенной прокуратурой района в ноябре 2016 года, установлено, что за последние три месяца судебными приставами-исполнителями не совершено ни одного исполнительного действия по данному производству.

В ходе выезда установлено, что решение суда в течение года так и не было исполнено в полном объеме. Фактически не были устранены нарушения, связанные с отсутствием необходимого ограждения школы.

Прокурором направлено в суд административное исковое заявление о признании незаконным бездействия Саратовского районного отдела службы судебных приставов.

Решением суда требование прокурора удовлетворено.

Прокуратурой Саратовского района с привлечением представителей правоохранительных органов района проведено рабочее совещание с руководителями образовательных учреждений района, органами профилактики, в связи с произошедшими самоубийством 10-летнего мальчика в с. Рыбушка.

В ходе совещания обсуждались актуальные проблемы, касающиеся защиты прав и законных интересов детей, информационной безопасности подростков, осуществления контроля за условиями жизни и воспитания несовершеннолетних.

По результатам совещания присутствующими определены мероприятия, направленные на усиление профилактических мер.

Представитель прокуратуры Саратовского района приняла участие в совещание с Уполномоченным по правам ребенка по Саратовской области и органами профилактики в МОУ «СОШ с. Рыбушка» Саратовского района в связи с гибелью 10-летнего мальчика.

В ходе совещания обсуждены проблемы, касающиеся информационной безопасности подростков, негативного влияния социальных сетей, условий жизни и воспитания несовершеннолетних, проводимой работы педагогическим составом и другими сотрудниками образовательных учреждений с детьми с целью выявления негативных факторов, влияющих на их обучение и формирование.

По результатам совещания определен алгоритм взаимодействия заинтересованных ведомств с целью предотвращения подобных событий в дальнейшем.

Выявлены нарушения прав членов более 15 садоводческих товариществ и жителей деревни Трещиха.

Прокуратурой Саратовского района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения по пути следования   рейсового автобуса №224.

Проверкой установлено, что членами садоводческих товариществ (в том числе, «Искра», «Юг», «Черемушки» и др.), а также жителями деревни Трещиха для подъезда к своим участкам используется автомобильная дорога с твердым покрытием. По дороге проходит автобусный маршрут № 224.

Состояние данной дороги не отвечает предъявляемым законодательством требованиям. Многочисленные ямы, по сути, не позволяют свободно и безопасно передвигаться ни частным автомобилям, ни автобусам.

Полномочиями по содержанию дороги наделена администрация Саратовского муниципального района.

Однако вопросам состояния данной дороги должного внимания не уделялось. Дорога до настоящего времени является бесхозяйной. Мер по оформлению соответствующих документов и последующему ремонту дороги администрация не принимает.

Ранее прокурором вносилось в адрес главы администрации Саратовского муниципального района представление об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, однако меры не были приняты.

В целях реального устранения нарушений прокурор обратился в суд с иском о понуждении к устранению выявленных нарушений закона.

Пьяный водитель выехал на встречную полосу движения.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению   30-летнего жителя г.Саратова Масленникова Анатолия в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения,  вовлекшее по неосторожности смерть человека).

Судом установлено, что 05 октября 2014 Масленников А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21140», двигался в дневное время суток по автодороге «Саратов - Песчаный Умет» в сторону г. Саратова. В пути следования Масленников А. отвлекся от управления транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со встречным автомобилем «ВАЗ-2106» под управлением жителя г. Саратова. В результате произошедшего ДТП пассажирка автомобиля  ВАЗ «2106», 1960 года рождения,  от полученных повреждений скончалась.

Приговором суда Масленникову А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Подсудимый обвинил бывшую жену и сына в совершении кражи.

Прокуратурой Саратовского района поддержано в суде государственное обвинение по уголовному делу по обвинению 54 - летнего Миленькина Олега в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения).

Судом установлено, что Миленькин О. 20 октября 2015 года  обратился в отдел полиции с заявлением о хищении у него металлического креста, иконы и денежных средств в сумме 120 тысяч рублей его бывшей женой и сыном. В качестве  доказательств их вины представил следствию расписку о получении от покупателя за якобы проданный им дом денежных средств в сумме 120 тысяч рублей, которые и были похищены.

Органами предварительного следствия по данному факту в отношении вышеуказанных лиц было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в особо крупном размере).

Однако в ходе предварительного следствия Миленькин О. сознался, что никакого преступления не совершалось, и покупатель написал расписку по его просьбе, тогда как никакого дома он не продавал.

Приговором суда Миленькину О. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Мужчины на съемных квартирах совершали грабежи и вымогательства с применением насилия.

Прокуратурой г. Саратова в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении Коротеева Александра, 1992 года рождения, обвиняемого в совершении четырех преступлений, ответственность за которые предусмотрена п.«а» ч.3 ст.163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное с применением насилия, организованной группой, а также в совершении трех преступлений, ответственность за которые предусмотрена п.«а» ч.3 ст.161 УК РФ (грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья с угрозой применения такого насилия организованной группой).

Установлено, что подсудимый и четверо участников, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, создали организованную преступную группу для совершения преступлений в отношении мужчин, склонных к вступлению в сексуальную связь с лицами, не достигшими совершеннолетнего возраста.

В феврале и марте 2016 года обвиняемый и другие участники группы через сеть Интернет выходили на связь с гражданами от имени вымышленных людей, приглашали их на свидание в съемные квартиры, где совершали в отношении них грабежи и вымогательства с применением насилия.

Коротеев А. виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. В связи с этим уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, назначил Коротееву А. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 
« ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя »

Страница 2 из 25